NO PROCEDIÓ LA VACANCIA - MARREROS RECIBE RESPALDO DE REGIDOR Y DEL PUEBLO

Todo estaba listo, para el día de hoy 9 de noviembre a las 9 de la mañana en el auditórium municipal se tenía que desarrollar la sesión de consejo donde el único punto de agenda fue la solicitud de vacancia presentada contra el alcalde provincial Elgar Marreros por la causal de nepotismo planteado por el regidor fujimorista Stalin Mendoza.

El auditórium repleto, todos simpatizantes de Marreros, en un primer momento llego el primer regidor junto a todo el equipo concejal dentro de ellos estaba el regidor Stalin Mendoza a quien los asistentes le lanzaron pifias (porque no dejas trabajar, judas, trabaja y no cobres fácil). Luego a su llegada el alcalde provincial el público presente más de 100 personas elevaron su voz de respaldo (Marreros el pueblo está contigo, Marreros las obras hablan por ti, hoy vemos trabajos gracias a tu gestión) fueron algunas de las palabras que se escuchaba de respaldo al alcalde provincial.

En cuestión la Ley 30294, todo el consejo en su lugar de ubicación cogió el micrófono la secretaria municipal Abog. Karin Carla Carhuapoma Rojas, dijo que hoy a llegado un documento a su despacho presentado por mesa de partes donde 6 regidores (del oficialismo) piden una “cuestión previa” ósea una interpretación  antes de que se proceda con la sesión, la secretaria pidió a que uno de los regidores de acuerdo a la ley sustente su requerimiento.

Quien levantó la mano para efectuar esta sustentación fue la regidora María Rodríguez Alfaro, quien se dirigió al pleno y dijo: hemos planteado este recurso porque queremos salvaguardar nuestro voto esta ley no estará reglamentada y por lo tanto no sugería efectos para ser aplicada, en conclusión planteamos que no se lleve a cabo la sesión de vacancia, porque no podemos juzgar con una norma que no es aplicable, señaló. Por su parte el regidor Kenpes Mejia de la línea de Alianza Para el Progreso pidió el uso de la palabra y sugirió al regidor Stalin Mendoza si está reglamentada en todo caso que exponga, y continúan con la sesión, este no lo hizo.

Luego el quien pidió la solicitud de vacancia dijo que han buscado boicotear la sesión voy a emitir mi queja al jurado para que él sea quien emita su dictamen final y cuidado porque esto no se hace, señalo a sus colegas regidores, dijo también que la ley es clara y los que tienen que interpretar es el Jurado mas no los regidores.

En conclusión se llevó a votación la consulta previa y los detalles fueron así:

A FAVOR DE LA CUESTIÓN PREVIA:

Ing. Elgar Merreros Saucedo

Carlos Alfredo Reyes Davila

Javier Solis Mejia

Julia Mery Huaman Flores

Kempes Segundo Mejia Rios

Jhonatan Geisser Urbina Amancio

Cesar Antonio Montalvo Huertas

María Elena Del Carmen Rodríguez Alfaro

EN CONTRA DE LA CUESTIÓN PREVIA:

Stalin Yashin Mendoza Calderon

Nancy Adelseinda Salazar Beltran De Ruiz

Juan Antonio Paredes Fung

ABSTENCIONES SOBRE LA CUESTIÓN PREVIA:

Javier Mauricio Sayán Castillo