domingo, 26 de abril de 2015

CORRUPCIÓN ..? UGEL 16 DE BARRANCA DESPLAZAN AL 4TO.LUGAR DE CONCURSO DE DOCENTES Y ENTREGAN CARGO AL PUESTO 27.

Fiscalía  dispone investigación  por presunto delito  de  rehusamiento de actos funcionales.
El docente Luis Enrique Villanueva Mercedes, ha interpuesto denuncia contra el director de  la Ugel 16 de Barranca Demetrio Maximiliano Muñoz Soto y los  que resulten responsables por el delito contra la Administración Publica en la modalidad de  Omisión, Rehusamiento o demora de los actos funcionales y abuso de  autoridad.

Según  la fiscalía Provincial Penal Corporativa de  Barranca, los hechos se desprenden de la denuncia interpuesta por el docente Luis Enrique Villanueva Mercedes, en su calidad de profesor de  nivel secundario y postulante  al concurso para ocupar un cargo de  Director o Sub.-Director.

Según la Resolución N°.1551-2014-ED ha ocupado el 4to. Lugar (cuarto lugar), conforme  al padrón y orden de  mérito publicado por  el MINEDU y según  el cronograma del concurso después de publicado el cuadro de  mérito, se pasó a la etapa de reclamos, donde los postulantes harían uso de su derecho para defender su expediente que habrían sido mal calificados o se había obviado algunos documentos, etapa ante el cual, Luis Enrique Villanueva Mercedes no hizo reclamo alguno por estar conforme con su puntaje de 73.810.

Sin embargo Mediante Oficio N° 684-2015-DPSII-AGI_UGEL N° 16-BCA. El  director  de  la UGEL 16 Demetrio Maximiliano Muñoz Soto, sostiene que hubo un postulante que reclamo sobre el expediente de Luis Enrique Villanueva Mercedes –denunciante-, lo cual no fue comunicado y ante  dicho reclamo, la comisión a cargo del concurso decidió retirarlo  del cuadro de  mérito. Sin darle la oportunidad de hacer su descargo correspondiente y faltando solo 04 días para la adjudicación de plazas a los nuevos profesores ganadores  del concurso.
Luis Enrique Villanueva Mercedes, el día 16 de febrero del 2015 se entera que fue retirado  del cuadro del concurso de manera arbitraria y de  tanto insistir por haber sido excluido, el 19 de febrero le envían un oficio a su centro de trabajo donde sostienen que su exclusión se debe a un reclamo hecho por  un  profesor postulante.

A través  del FUT N°005258, Villanueva  ha solicitado a la UGEL  16

A.- copia Certificad del documento que autoriza la conformación del comité de  evaluación de  la UGEL N°16 para la verificación y trayectoria profesional del postulante, así como  la participación  del Licenciado Jesús Eduardo Cherrepano Ulloa.
A.- Copia certificada del docente que participo en el concurso
C.-Copias certificada del acta de resultados finales que fueron registrados el 21 de  Enero del 2015 y publicado el 23 de enero.
D.-copia certificada del acto o informe donde  el comité de evaluación decide retíralo del concurso.
E.-Copia certificada del acta de  resultados finales.
F.- copia certificada de su expediente n° 00573.

El 23 de  Marzo la abogada Delia Graciela Bayona López  le entrega  algunas copias solicitadas y allí  recién  Luis Enrique Villanueva Mercedes ,pudo advertir que el denunciante era el  Prof. Fredy Robert Arias Cruz que en el concurso obtuvo 59.45 puntos  y después  del reclamo la  comisión  lo premia  y en la relación aparece  con 60.45 puntos.
La Fiscal Fernando Dany Carrera Espinoza ha notificado  José Luis Quineche Arteaga, Miguel Angel Cabello Aldave y Jesus Eduardo Cherrepano Ulloa, así mismo a Manuel Javier Alor Melchor,Blanca Elzabeth Sandiga Pachas, Moises Apolinario Chibcgay Loli ,Jose Luis Mamani Machco a fin de que precisen  si formaron parte de  la comisión a cargo del Concurso de directivo del presente año.

Y a Fredy Robert Arias Cruz a fin de  que precise si participo en el concurso
Así mismo para el día 29 de Abril ha sido  citado el director de   la UGEL 16 Demetrio Maximiliano Muñoz Soto.


Por qué no se  solucionó  administrativamente y esperan  se  arme el escándalo, el Director de la UGEl 16 es abogado él sabe que se  debe apoyar a la meritocracia, los profesores participaron  para ocupar 32 plazas  entre Directores y sub-directores ,Si querían favorecer, aun  el concursante del puesto 27 tenía  cupo. En el expediente de resultados junto a la Resolución Directoral Ugel 16 N° 00458  se repite  el folio 6  en el 7. Por qué?

No hay comentarios:

Publicar un comentario