Todo
estaba listo, para el día de hoy 9 de noviembre a las 9 de la mañana en el auditórium
municipal se tenía que desarrollar la sesión de consejo donde el único punto de
agenda fue la solicitud de vacancia presentada contra el alcalde provincial Elgar
Marreros por la causal de nepotismo planteado por el regidor fujimorista Stalin
Mendoza.
El
auditórium repleto, todos simpatizantes de Marreros, en un primer momento llego
el primer regidor junto a todo el equipo concejal dentro de ellos estaba el
regidor Stalin Mendoza a quien los asistentes le lanzaron pifias (porque no
dejas trabajar, judas, trabaja y no cobres fácil). Luego a su llegada el alcalde
provincial el público presente más de 100 personas elevaron su voz de respaldo (Marreros
el pueblo está contigo, Marreros las obras hablan por ti, hoy vemos trabajos
gracias a tu gestión) fueron algunas de las palabras que se escuchaba de
respaldo al alcalde provincial.
En
cuestión la Ley 30294, todo el consejo en su lugar de ubicación cogió el micrófono
la secretaria municipal Abog. Karin Carla Carhuapoma Rojas, dijo que hoy a
llegado un documento a su despacho presentado por mesa de partes donde 6
regidores (del oficialismo) piden una “cuestión previa” ósea una interpretación
antes de que se proceda con la sesión,
la secretaria pidió a que uno de los regidores de acuerdo a la ley sustente su
requerimiento.
Quien
levantó la mano para efectuar esta sustentación fue la regidora María Rodríguez
Alfaro, quien se dirigió al pleno y dijo: hemos planteado este recurso porque
queremos salvaguardar nuestro voto esta ley no estará reglamentada y por lo
tanto no sugería efectos para ser aplicada, en conclusión planteamos que no se lleve
a cabo la sesión de vacancia, porque no podemos juzgar con una norma que no es
aplicable, señaló. Por su parte el regidor Kenpes Mejia de la línea de Alianza Para
el Progreso pidió el uso de la palabra y sugirió al regidor Stalin Mendoza si está
reglamentada en todo caso que exponga, y continúan con la sesión, este no lo
hizo.
Luego
el quien pidió la solicitud de vacancia dijo que han buscado boicotear la sesión
voy a emitir mi queja al jurado para que él sea quien emita su dictamen final y
cuidado porque esto no se hace, señalo a sus colegas regidores, dijo también que
la ley es clara y los que tienen que interpretar es el Jurado mas no los
regidores.
En
conclusión se llevó a votación la consulta previa y los detalles fueron así:
A FAVOR DE LA CUESTIÓN PREVIA:
Ing.
Elgar Merreros Saucedo
Carlos
Alfredo Reyes Davila
Javier
Solis Mejia
Julia
Mery Huaman Flores
Kempes
Segundo Mejia Rios
Jhonatan
Geisser Urbina Amancio
Cesar
Antonio Montalvo Huertas
María
Elena Del Carmen Rodríguez Alfaro
EN CONTRA DE LA CUESTIÓN
PREVIA:
Stalin
Yashin Mendoza Calderon
Nancy
Adelseinda Salazar Beltran De Ruiz
Juan
Antonio Paredes Fung
ABSTENCIONES SOBRE LA
CUESTIÓN PREVIA:
Javier
Mauricio Sayán Castillo